Erna Hennicot-Schoepges

Ein Thema das in diesem Jahr anscheinend besondere Aufmerksamkeit erhällt. Die Qualitätscharta zur Mobilität der Lehrlinge in ihrer Ausbildung wurde debattiert, ohne Widerspruch, na ja, wenn Rat Kommission und Parlament einen Kompromiss gefunden haben, wer sollte dann noch dagegen sein. Der Fortschritt ermisst sich an einem Vergleich:wenn im Mittelalter Lehrlinge ihre Wanderschaft antraten, hatten sie eigentlich nur ihre Hände und ihren Kopf, mussten ihre Geschicklichkeit unter Beweis stellen, sich durchschlagen, Hermann Hesses Roman Narziss und Goldmund gibt eine schillernde Beschreibung dessen was so eine Wanderschaft sein konnte. Nun aber hat der Lehrling einen Titel, oder ein Zeugnis, das von den staatlichen Stellen anerkannt sein soll, wenn ihn denn ein Meister in die Lehre nimmt. Er müsste auch sprachlich vorbereitet sein, hat Sozialversicherung und darf auch seine Stipendien mit ins Ausland nehmen(Ausland= ein anderes Land der EU). Wenn er wiederkommt soll ebenso dafür gesorgt werden dass der angehende Meister ja nicht durch die Maschen der Administration fällt. Schön und gut, immerhin ein Anfang, aber trotzdem auch ein Beweis wie kompliziert und bürokratisch alles geworden ist:Wer auf eigene Faust einfach loszieht hat kaum eine Chance auf Anerkennung seiner tatsächlichen Leistung:immer wird das gültige Papier mit Stempel und Beglaubigung fehlen…

In der Zeitung stand es bereits:European Voice, eine der zahlreichen Geheimschriften die im Parlament fûr das Parlament, oder besser noch von den Parlamentariern für die Parlamentarier geschrieben werden, also European Voice meldet Barroso werde seine Kommission umbilden. Wenn jetzt die « Neuen » kommen sei eine gute Gelegenheit Schwergewichtler wie Verheugen in die Kommunikation zu versetzen, Figel auf den Posten des Wettbewerbskommissars (auch Vize?) und Walström in Kultur und Erziehung mitsamt Sport und dem was dazugehört… . neuerdings auch das EIT. Da ist mittlerweile immer öfter Kommissar Figel der Ansprechpartner, und nicht Präsident Barroso, der das Projekt doch mit Pauken und Trompeten einläutete. Anscheinend habe der für Forschung zuständige Kommissar Potocnik das Baby nicht gewollt… . Aber das ist ja alles nur Klatsch und wer was wozu in die Welt setzt, da kann man nur vermuten, dass es nicht diejenigen sind denen solches Gerede nützt. Aber allemal, in Brüssel ist es nicht anders als zuhause, Hauptsache man bleibt im Gerede. Ausserdem:eine satirische Wochenzeitung gibt es hier noch(!) nicht.

Kein gutes Kürzel für die neue Initiative von Präsident Barroso. So neu ist sie überhaupt nicht, denn vor mehr als einem Jahr hat er angekündigt dass mit einem neuen Institut für Technologie und Innovation der Bedarf an Erneuerung für die europäische Wirtschaft angekurbelt werden könnte. Wie jeder neue Gedanke ist auch diese Idee mit Vorbehalt, Sorge, Ablehnung oder gar Skepsis angekommen bei denjenigen, die sich doch eigentlich darüber freuen sollten, dass der Präsident der Kommission sich um Forschung und Ausbildung kümmert. Aber da jede Institution immer sofort die Frage nach der Finanzierung aufwirft, dürfte es noch solange Widerstand geben, bis klar ist dass für jeden etwas dabei herauskommt!Dass auch keiner etwas verlieren darf ist ohnehin selbstverständlich, es geht aber nicht so klar aus den vorliegenden Texten hervor. Wie dem auch sei, als in Luxemburg der Vorschlag einer Universität zum ersten Mal(2001) gemacht wurde, war fast jeder dagegen. Als das Gesetz verabschiedet wurde (2003) -einstimmig im Parlament-gab es noch sehr viele Skeptiker, vor allem in der Industrie. Erst als beim OECD Bericht über Forschung in Luxemburg die Gründung der Universität als ein Quantensprung bezeichnet wurde (für die Forschung in L. ) hatte die Idee plötzlich viele Väter und Mütter… Späte Genugtuung dass es dem Präsidenten der europäischen Kommission nicht besser ergeht als mir seinerzeit. ! Lire plus…