Et quoi de plus simple que de mêler à l’affaire – voire aux intrigues – le lieu d’origine d’une entreprise dont le commun des mortels ne connaît même pas très exactement le fonctionnement.
Clearstream et Luxembourg, pourquoi en faire un mélange de suspicion liant le lieu géographique aux termes de « magouilles et corruption » ? Le journal le Monde a encore utilisé la caricature pour blesser tout un peuple et pour dénigrer la place financière du Luxembourg. Car si magouille il y avait les instruments juridiques seront à même de s’en occuper ! Mieux certainement qu’ailleurs dans les sites « offshore » et vrais paradis fiscaux dont on voudrait coller l’étiquette à nos activités financières.
Car ce qu’ignore le citoyen lambda, surtout à l’étranger, c’est que le Luxembourg n’est pas un paradis fiscal et que l’on y paie des impôts comme partout ailleurs.
Les impôts de retenue à la source touchent par conséquent aussi les capitaux étrangers. Le contrôle imposé par les mécanismes en place ont d’ailleurs permis de dévoiler des fraudes à maintes reprises, avec les suites juridiques que l’on connaît. D’ailleurs le Luxembourg n’a pas à se justifier des activités d’une place financière performante, qui doit son succès à son ingéniosité et à la qualité de ses services.
Tout comme le Luxembourg d’autres pays européens ont par ailleurs gardé les méthodes du secret bancaire, encadré d’une réglementation stricte contre le blanchiment d’argent.
Plus d’un français y trouve un emploi stable et seraient-ils des milliers à se déplacer chaque jour pour travailler au Grand-Duché pour y trouver ce que pointe la caricature de Plantu – il serait peut-être indiqué que les députés français se posent des questions !
Le rôle que joue le développement au Luxembourg pour le chômage en région frontalière serait un débat utile et intelligent préfigurant une Europe des régions avec l’ouverture d’esprit à l’interaction au-delà des frontières qui semblent d’ailleurs toujours exister dans certaines têtes.
Indignation mais déception aussi : le journal en question est beaucoup lu par nos compatriotes. La France, le pays à qui nous sommes liés en une alliance linguistique nous a marqué par son empreinte de savoir-vivre et d’humour. Les francophiles sont nombreux par ici, le français la langue la plus parlée.
Pourquoi alors vouloir expatrier un scandale et immiscer un voisin dans une affaire franco-française ?
La caricature selon le Larousse – « représentation délibérément déformée de la réalité dans une intention satirique ou polémique » – est devenue un instrument dangereux, à user avec circonspection.
Certainement les citoyens luxembourgeois ne s’en prendront pas à la représentation diplomatique. Ni n’iront-ils manifester leur protestation dans la rue. Pour le reste ils ne se prennent pas pour les représentants de Clearstream ni de quelque autre établissement financier.
Ils veulent tout simplement que l’on sache que le Luxembourg c’est autre chose qu’un lieu où aller quand on est un peu trop riche et malhonnête.
Et jusqu’à nouvel ordre aussi un petit pays a sa dignité et sa fierté.