Erna Hennicot-Schoepges

C’est en effet une des contradictions de cette semaine de travaux du Parlement européen. Et il faudra se rendre à l’évidence: depuis le grand élargissement de 2004, beaucoup de choses ont changées. La démarche de l’Europe vers l’ouverture dans la cohésion sociale et dans le respect de la diversité culturelle endosse ses revers. Symptomatique, la directive appelée du nom de son auteur Fritz Bolkestein, maintenant la directive des services, est partie du principe d’un grand marché unique pour les services, c.-à-d. pour les opérations de banque, les métiers, les consultants, juristes, notaires, … mais halte, déjà on s’avance vers les exceptions. Décidées par le Parlement européen, sous la pression des syndicats, mais aussi dans le souci de garder, ou plutôt de sauvegarder le modèle social. Riposte de la part des nouveaux venus, le plombier polonais restant en travers de la gorge pour longtemps, hongrois et polonais plaident pour une approche plus ouverte, « libérale », alors que la vieille Europe a tendance à préserver d’abord son acquis.
La directive visant à la coordination de certaines dispositions législatives, réglementaires et administratives des Etats membres relatives à l’exercice d’activités de radiodiffusion télévisuelle de 1989, autrement appelée directive « télévision sans frontières » et dont la révision est en cours, n’a jamais réalisé son objectif, à savoir un grand espace de médias divers et au moins européen, avec Euronews, la chaîne européenne, dans tous les Etats membres. Sa refonte a rencontré les objections de ceux qui veulent faire respecter avant tout leurs propres règles nationales et obliger les diffuseurs à toutes sortes d’interdits, motivés par la sauvegarde des bonnes mœurs et la protection des spectateurs… devenus apparemment tous des mineurs sans jugement propre.

Ouverture pour les productions, fermeture pour la réception de ce qui devrait être une industrie de pointe, véhicule de la diversité des cultures et des langues.

Paradoxe, la commission s’apprête à charger un commissaire de l’unique compétence du multilinguisme. Compétence des Etats membres – sauf pour le fonctionnement des institutions – a-t-on cru! Nenni, car la nouvelle stratégie pour le multilinguisme s’accapare aussi des langues non officielles, régionales, nationales, minoritaires. Ce disant, il ne restera plus d’autre choix que d’introduire une demande formelle pour que le luxembourgeois soit reconnu comme langue officielle! À entendre parler le gaëlique dans l’enceinte du Parlement européen, alors qu’il ne l’est même pas au parlement irlandais, les députés luxembourgeois seraient-ils les derniers des mohicans, à prêcher raison et retenue? Et quand nous y sommes avec le « Roude Leiw » allons-y franchement avec notre langue nationale, reconnue part tous, même s’il faudra changer le traité. Raisonnable? Non, certes, on a d’autres chats à fouetter, et par ailleurs, ces discours de repli vers le régional et minoritaire cachent mal la peur de l’autre.

L’esprit d’ouverture à un grand espace économique et culturel est absent de ces réflexes de protectionnisme pour ne pas employer d’autre mot.

Une cinquantenaire mal en point?

Un sérieux lifting des stratégies politiques s’impose. Va encore s’il n’y a pas de pilote dans l’avion, s’il y avait au moins un satellite à en faire le guidage…